{"id":46498,"date":"2026-04-27T16:10:54","date_gmt":"2026-04-27T19:10:54","guid":{"rendered":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/?p=46498"},"modified":"2026-04-27T20:40:50","modified_gmt":"2026-04-27T23:40:50","slug":"reforma-laboral-cgt-recuso-a-jueces-que-devolvieron-vigencia-la-ley","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/2026\/04\/27\/reforma-laboral-cgt-recuso-a-jueces-que-devolvieron-vigencia-la-ley\/","title":{"rendered":"Reforma laboral: CGT recus\u00f3 a jueces que devolvieron vigencia la ley"},"content":{"rendered":"\n

Se trata de los jueces de la C\u00e1mara del Trabajo que revocaron la cautelar que dejaba inactivos a 82 art\u00edculos de la Reforma laboral. CGT pide nulidad del fallo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La Confederaci\u00f3n General del Trabajo (CGT)\u00a0recus\u00f3 este lunes a los dos miembros de la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones del Trabajo que rechazaron y dejaron sin efecto una cautelar contra\u00a0la reforma laboral, y pidi\u00f3 la \u201cnulidad absoluta\u201d<\/strong> de ese fallo que reactiv\u00f3 la vigencia de la ley.<\/p>\n\n\n\n

La CGT recus\u00f3 \u201ccon causa\u201d<\/strong> a los jueces V\u00edctor Arturo Pesino y Mar\u00eda Dora Gonz\u00e1lez,<\/strong> los dos integrantes de la Sala que dej\u00f3 sin efecto la cautelar favorable a la central sindical, \u201cpor haber prejuzgado” <\/strong>sobre los derechos que constituyen la materia de fondo de la cautelar que suspendi\u00f3 82 art\u00edculos de la reforma laboral.<\/p>\n\n\n\n

Asimismo, recus\u00f3 tambi\u00e9n a Pesino <\/strong>por \u201cfavorecer la posici\u00f3n de la demandada<\/strong>\u201d, en alusi\u00f3n al Estado nacional<\/strong>, y simult\u00e1neamente ser favorecido con un pedido al Consejo de la Magistratura<\/strong> para que siga en el cargo m\u00e1s all\u00e1 de los 75 a\u00f1os<\/strong>, medida que fue publicada en el Bolet\u00edn Oficial.<\/p>\n\n\n\n

Obtener \u201cun beneficio a todas luces may\u00fasculo como lo es continuar en el ejercicio de la funci\u00f3n judicial por 5 a\u00f1os, constituye no solo una conducta contraria a la \u00e9tica, sino tambi\u00e9n una<\/strong>\u00a0causa objetiva de apartamiento de acuerdo a las reglas de la ley\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El escrito legal,califica la conducta del Estado como \u201cdescalificable\u201d al promover la continuidad en el cargo m\u00e1s all\u00e1 de los 75 a\u00f1os (tal como marca la\u00a0Constituci\u00f3n Nacional<\/strong>\u00a0reformada en 1994) de un magistrado que acaba de fallar a favor de la posici\u00f3n oficial\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEsta inconsecuencia, no es un desvar\u00edo de la autoridad, ni una raz\u00f3n sin fundamento, es la raz\u00f3n desprovista de moral<\/strong>, es asociar beneficios mutuos,<\/strong> mientras la sociedad (que abrigaba expectativas de imparcialidad) asiste, sin mediaciones, a la demolici\u00f3n de la divisi\u00f3n de poderes y la credibilidad en el Estado de Derecho<\/strong>\u201d, expresa el texto legal.<\/p>\n\n\n\n

Para la CGT una contraprestaci\u00f3n semejante entre un juez y el Estado constituye \u201cun cuadro que averg\u00fcenza la tradici\u00f3n de la Justicia Nacional del Trabajo\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La CGT sostiene en su presentaci\u00f3n que el fallo de Pesino y Gonz\u00e1lez \u201cha sido dictado por jueces comprendidos en causas legales de recusaci\u00f3n,<\/strong> con clara ausencia de competencia para ello y sobre la base de evidentes y manifiestos yerros\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Ambos magistrados se\u00f1alaron, al restablecer la vigencia de la reforma laboral, que no se afectaba a\u00a0\u201csectores socialmente vulnerables\u201d<\/strong>, y que no se encuentra \u201ccomprometida la vida digna conforme la\u00a0Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos\u201d<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Estas apreciaciones motivaron que la CGT los recusara por prejuzgamiento, al adelantar opini\u00f3n sobre la cuesti\u00f3n de fondo, y considerar que \u201cno son socialmente vulnerables quienes trabajan en relaci\u00f3n de dependencia\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La central obrera destac\u00f3 \u201cla desaz\u00f3n <\/strong>que provoca que jueces con especial versaci\u00f3n laboral\u201d, consideren prima facie que no son socialmente vulnerables quienes trabajan en relaci\u00f3n de dependencia<\/strong>, que no se encuentre comprometida la vida digna y que los derechos laborales no sean de naturaleza alimentaria”.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En estas \u00faltimas horas, uno de los tres secretarios generales de la CGT, Cristian Jer\u00f3nimo, asegur\u00f3 que \u201crecusaron<\/strong>\u201d a los jueces\u00a0H\u00e9ctor P\u00e9rez\u00a0<\/strong>y\u00a0Mar\u00eda Gonz\u00e1lez<\/strong>, por la \u201caberrante suspensi\u00f3n de la cautelar<\/strong>\u201d, luego de la \u201cobscenidad<\/strong>\u201d de publicar en el Bolet\u00edn Oficial \u201cla extensi\u00f3n de cinco a\u00f1os m\u00e1s para uno de los jueces\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201cEsto genera un\u00a0manto de duda, de\u00a0sospecha\u00a0y de\u00a0duplicidad, que nosotros no vamos a dejar pasar. Nuestro equipo jur\u00eddico\u00a0acaba de recursar a los jueces\u00a0y, al ya estar apelada, pedimos y planteamos la\u00a0nulidad de la sentencia\u201d,<\/strong> concluy\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Fuente Diario Uno Entre R\u00edos<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Se trata de los jueces de la C\u00e1mara del Trabajo que revocaron la cautelar que dejaba inactivos a 82 art\u00edculos de la Reforma laboral. CGT pide nulidad del fallo La Confederaci\u00f3n General del Trabajo (CGT)\u00a0recus\u00f3 este lunes a los dos miembros de la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones del Trabajo que rechazaron y dejaron sin efecto […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":46499,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[89],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46498"}],"collection":[{"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46498"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46498\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46605,"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46498\/revisions\/46605"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/46499"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46498"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46498"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46498"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}