{"id":32060,"date":"2024-11-14T07:33:00","date_gmt":"2024-11-14T10:33:00","guid":{"rendered":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/?p=32060"},"modified":"2024-11-13T21:59:31","modified_gmt":"2024-11-14T00:59:31","slug":"cobro-de-tasas-rechazaron-el-amparo-presentado-contra-la-cooperativa-electrica-de-concordia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/2024\/11\/14\/cobro-de-tasas-rechazaron-el-amparo-presentado-contra-la-cooperativa-electrica-de-concordia\/","title":{"rendered":"Cobro de tasas: Rechazaron el amparo presentado contra la Cooperativa El\u00e9ctrica de Concordia"},"content":{"rendered":"\n<p>La Justicia confirm\u00f3 en las \u00faltimas horas que se rechaz\u00f3 una acci\u00f3n de Amparo presentada por una usuaria para que la Cooperativa El\u00e9ctrica de Concordia se abstenga de cobrarle la Tasa de Alumbrado y una Contribuci\u00f3n Municipal en la factura del servicio el\u00e9ctrico, invocando la Resoluci\u00f3n 267\/2024 de la Secretar\u00eda de Industria y Comercio de la Naci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>El fallo fue emitido durante el mi\u00e9rcoles 13 de noviembre donde el juez Diego Luis Esteves resolvi\u00f3 \u201cdesestimar por inadmisible la acci\u00f3n de amparo interpuesta por Nildre Irene Molina\u201d. El magistrado entendi\u00f3 que la acci\u00f3n de amparo &#8220;no es la v\u00eda id\u00f3nea para dilucidar la cuesti\u00f3n planteada entre la amparista y la demanda&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Esteves argument\u00f3 que \u201cno se advierte con la claridad que exige este tipo de acci\u00f3n (Amparo), la lesi\u00f3n o afectaci\u00f3n de un derecho reconocido por la Constituci\u00f3n Nacional o Provincial. En efecto \u2013agrega-, los argumentos esgrimidos por la amparista han sido planteados en t\u00e9rminos gen\u00e9ricos, conjeturales o hipot\u00e9ticos\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>M\u00e1s adelante remarca que \u201cen ning\u00fan p\u00e1rrafo (la mujer que present\u00f3 la acci\u00f3n de Amparo) especifica de qu\u00e9 forma la conducta desplegada por la Cooperativa habr\u00eda vulnerado en concreto sus derechos. M\u00e1s a\u00fan \u2013agrega Esteves-, varios de los argumentos esgrimidos constituyen transcripciones de los considerandos de la Resoluci\u00f3n 267\/2024\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cEn otras palabras \u2013insiste el magistrado-, no surge en modo clara la afectaci\u00f3n de un derecho de raigambre constitucional derivado de la conducta que le atribuye a la Cooperativa demandada que pudiera justificar la excepcional v\u00eda del amparo. Por lo dem\u00e1s, no se advierte la ilegitimidad manifiesta que exigen los arts. 1 y 2 de la ley 8369 con el grado de evidencia que requiere el \u00faltimo p\u00e1rrafo de la norma\u201d. Esta \u00faltima ley fue invocada por la Cooperativa como fundamento de su accionar.<\/p>\n\n\n\n<p>El juez tambi\u00e9n fund\u00f3 su decisi\u00f3n en el art\u00edculo 3 inc. a) de la Ley de Procedimientos Constitucionales, que establece que la acci\u00f3n de amparo resulta admisible solo cuando la defensa del derecho o garant\u00eda lesionado no sea susceptible de reparaci\u00f3n por la v\u00eda de otro medio judicial que resulte m\u00e1s id\u00f3nea, condici\u00f3n que, a su entender, no se da en este caso.<\/p>\n\n\n\n<p>En los p\u00e1rrafos siguientes \u201cadvierte que el argumento dado por la amparista sobre la existencia de un peligro serio y cierto de no poder cumplir con su obligaci\u00f3n de pagar la factura de la luz, con la consecuente suspensi\u00f3n del suministro, resulta inconsistente\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cEllo es as\u00ed \u2013argument\u00f3- porque existe una instancia primaria de reclamo ante la empresa. Siguiendo a Stiglitz-Hern\u00e1ndez &#8220;El estatuto de defensa del consumidor prev\u00e9 dos mecanismos espec\u00edficos para tramitar reclamos ante las empresas proveedoras. El primero de ellos se encuentra contemplado en el art. 30 bis para el supuesto de interrupci\u00f3n de la prestaci\u00f3n del servicio y el segundo previsto en el art. 31, corresponde al caso de sobrefacturaci\u00f3n tal como lo define la doctrina consumerista&#8221; (Gabriel Stiglitz-Carlos Hernandez, &#8220;Tratado de Derecho del Consumidor&#8221;, T.II, Buenos Aires, Ed. La Ley, 2015, pp. 618\/620). Luego, interpetando la norma dijeron que &#8220;El usuario tiene derecho a reclamar ante la empresa cuando \u00e9sta facture consumos err\u00f3neos o conceptos indebidos&#8221; (art. 31 3er. p\u00e1rrafo de la Ley 24.240) (El subrayado me pertenece).<\/p>\n\n\n\n<p>En el marco regulatorio provincial -ley 8916- aparte de crearse la autoridad de aplicaci\u00f3n del mismo, esto es el Ente Provincial Regulador de la Energ\u00eda (EPRE) se establece en los arts. 64 a 67 de la referida ley, los procedimientos administrativos y jurisdiccionales a los que deben someterse distribuidores y usuarios y en su caso la aludida autoridad, para la soluci\u00f3n de los conflictos que entre todos ellos pudieran suscitarse, previendo incluso la participaci\u00f3n de asociaciones de consumidores seg\u00fan sea el caso\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Concluye explicando que la propia Resoluci\u00f3n 267 invocada por la usuaria que present\u00f3 la acci\u00f3n de amparo incluye la referencia a una v\u00eda de reclamo espec\u00edfica.<\/p>\n\n\n\n<p>Fuente:\u00a0El Entre R\u00edos<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Justicia confirm\u00f3 en las \u00faltimas horas que se rechaz\u00f3 una acci\u00f3n de Amparo presentada por una usuaria para que la Cooperativa El\u00e9ctrica de Concordia se abstenga de cobrarle la Tasa de Alumbrado y una Contribuci\u00f3n Municipal en la factura del servicio el\u00e9ctrico, invocando la Resoluci\u00f3n 267\/2024 de la Secretar\u00eda de Industria y Comercio de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":9521,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[41,266,538],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32060"}],"collection":[{"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32060"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32060\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32061,"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32060\/revisions\/32061"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9521"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32060"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32060"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32060"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}