Dos ex funcionarias del \u00e1rea Administrativa del Servicio Penitenciario de Entre R\u00edos fueron condenadas en el marco de un juicio abreviado por el delito de fraude en perjuicio a la administraci\u00f3n p\u00fablica. Admitieron graves irregularidades en la compra de insumos y materiales entre 2017 y 2018. En algunos casos, simularon convocatorias a licitaci\u00f3n para direccionar la compra hacia ciertos proveedores.<\/p>\n\n\n\n
La exfuncionarias condenadas fueron la ex Oficial Inspector General Claudia Mar\u00eda Angeramo, de 57 a\u00f1os; y la ex Suboficial Mayor Patricia Aurelia Villagra Acevedo, de 59. Ambas fueron noticia el a\u00f1o pasado cuando el Poder Ejecutivo dio por finalizado un sumario administrativo iniciado en 2020 y se le aplic\u00f3 la sanci\u00f3n de cesant\u00eda. En aquella resoluci\u00f3n fueron cuatro personas expulsadas del Estado.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan el fallo, fechado el 18 de octubre, la vocal del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Paran\u00e1, Mar\u00eda Carolina Castagno, homolog\u00f3 el acuerdo de juicio abreviado alcanzado entre el fiscal Gonzalo Badano y los abogados Humberto Franchi (por Acevedo) y Federico Fen\u00e9s y Bernab\u00e9 Batut (Angeramo).<\/p>\n\n\n\n
Ambas recibieron una pena de dos a\u00f1os de prisi\u00f3n de ejecuci\u00f3n condicional (no van presas), m\u00e1s la inhabilitaci\u00f3n especial perpetua para desempe\u00f1ar cargos p\u00fablicos. Tambi\u00e9n se les aplic\u00f3 reglas de conducta por el mismo plazo. La principal medida es que deber\u00e1n realizar 96 horas anuales de trabajos no remunerados en una instituci\u00f3n que designe la Oficina de Medidas Alternativas (OMA).<\/p>\n\n\n\n
En el acuerdo, las ex administrativas del Servicio Penitenciario reconocieron que entre agosto 2017 y mayo 2018, “ambas con funciones en la Direcci\u00f3n Principal de Administraci\u00f3n de la Direcci\u00f3n General del Servicio Penitenciario de Entre R\u00edos, llevaron adelante diferentes contrataciones en violaci\u00f3n a los dispuesto en la Ley 5.140 (T.O. Dto. 404\/95), Dto. 795\/96 Reglamentario de las Contrataciones del Estado y Dto. 723\/17 regulador de los montos vigentes para las contrataciones. As\u00ed omitieron iniciar expediente de compra, realizaron compras directas cuando correspond\u00eda otro procedimiento (solicitud de cotizaci\u00f3n, licitaci\u00f3n privada o p\u00fablica), fraccionaron compras de bienes, omitieron dar intervenci\u00f3n a la Contadur\u00eda General de la Provincia, efectuaron registros gen\u00e9ricos y escasos impidiendo su posterior control, simularon la invitaci\u00f3n de oferentes a presentaci\u00f3n de ofertas, de estos modos direccionaron las contrataciones en favor de determinados proveedores y obligaron abusivamente al Estado en su perjuicio”.<\/p>\n\n\n\n
Se especific\u00f3 que llevaron adelante operaciones con una empresa textil omitiendo realizar el procedimiento de compra, contratando en forma directa y fraccionada un total de 1.140 frazadas y 196 colchones, entregados al Servicio Penitenciario entre el 19\/03\/18 y 20\/04\/18; tambi\u00e9n abonaron a unas cooperativas la suma de $884.400 en concepto de mercader\u00eda que no pudieron determinarse espec\u00edficamente, entre las que se encuentran 310 camisas de uniformes manga larga y 454 bombachas base gabardina de hombre; tambi\u00e9n se realizaron expedientes para abonar sumas adeudadas a un proveedor correspondientes al 2017, respecto de los cuales no se efectuaron las reservas preventivas de gastos.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n se detall\u00f3 que con una empresa de insumos inform\u00e1ticos “realizaron compras directas y omitieron efectuar el procedimiento relativo a la adquisici\u00f3n de 12 PC multimedia entregadas en fecha 14\/08\/17, 04\/05\/18, 11\/05\/18, en los que debieron realizar una licitaci\u00f3n privada” y “de 8 PC realizada el 14\/08\/17 la llevaron adelante sin contar con partida presupuestaria”.<\/p>\n\n\n\n
Algo similar sucedi\u00f3 con un corral\u00f3n, donde hicieron compras directas “omitiendo llevar a cabo una licitaci\u00f3n privada a fin de adquirir elementos de corral\u00f3n varios entregados en fecha 25\/04\/18 y 02\/05\/18 por un valor de aproximado de $110.335,41”.<\/p>\n\n\n\n
Con una pinturer\u00eda, “realizaron compras directas y fraccionadas, omitiendo realizar el procedimiento de solicitud de compra relativo a la adquisici\u00f3n de archiveros y estanter\u00edas met\u00e1licas entregados en fecha 25\/04\/18 y 09\/05\/18 por el total de $45.502”. Y lo mismo ocurri\u00f3 con otra empresa a la que le compraron materiales de corral\u00f3n por un valor de $24.463, $23.998 y $92.616,98.<\/p>\n\n\n\n
A una empresa de repuestos tambi\u00e9n le compraron kit de filtros, lubricantes de motor, y tren delantero completo para dos veh\u00edculos oficiales. En este caso, se indic\u00f3 que “efectuaron un detalle gen\u00e9rico del cuarto rengl\u00f3n a presupuestar, simularon la invitaci\u00f3n a presentaci\u00f3n de ofertas de las firmas, direccionando y adjudicado en fecha 16\/05\/18 la contrataci\u00f3n a la \u00fanica firma realmente invitada por la suma total de $22.000, libr\u00e1ndose la orden de pago en fecha 17\/05\/18”.<\/p>\n\n\n\n
Hubo otras compras en las que se saltearon los procedimientos legales, como en el caso de la adquisici\u00f3n de cubiertas para dos veh\u00edculos, direccionando la compra hacia una firma. Finalmente, tambi\u00e9n se les achac\u00f3 la adquisici\u00f3n de vajilla y dem\u00e1s elementos de bazar, simulando la invitaci\u00f3n a presentaci\u00f3n de ofertas de dos firmas del rubro. En este caso, se determin\u00f3 que se direccion\u00f3 la compra a una empresa en particular que result\u00f3 adjudicataria por la suma de $8.938, en fecha 18\/04\/18.<\/p>\n\n\n\n
Fuente: UNO Entre R\u00edos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dos ex funcionarias del \u00e1rea Administrativa del Servicio Penitenciario de Entre R\u00edos fueron condenadas en el marco de un juicio abreviado por el delito de fraude en perjuicio a la administraci\u00f3n p\u00fablica. Admitieron graves irregularidades en la compra de insumos y materiales entre 2017 y 2018. En algunos casos, simularon convocatorias a licitaci\u00f3n para direccionar […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":31894,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[63,1441,1376,133,166],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31893"}],"collection":[{"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31893"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31893\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31895,"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31893\/revisions\/31895"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/31894"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31893"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31893"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31893"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}