La C\u00e1mara Nacional Electoral se apart\u00f3 del dictamen fiscal y mand\u00f3 a revocar el fallo del juez con competencia electoral, Leandro R\u00edos. Los camaristas electorales decidieron validar la apelaci\u00f3n interpuesta por el precandidato a intendente de Concordia, \u00c1ngel Giano.<\/p>\n\n\n\n
\u201cA la luz de las consideraciones antes expuestas y con el objeto de preservar la expresi\u00f3n de la voluntad pol\u00edtica de los ciudadanos que all\u00ed sufragaron, corresponde revocar la resoluci\u00f3n apelada, debiendo el a quo proceder en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 118 del C\u00f3digo Electoral Nacional, realizando \u00edntegramente el escrutinio de la mesa cuestionada, lo que as\u00ed se resuelve\u201d, se lee en el \u00faltimo p\u00e1rrafo de la resoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Ayer se conoci\u00f3 que para el fiscal federal con competencia electoral, Ramiro Gonz\u00e1lez, hab\u00eda que rechazar la apelaci\u00f3n del actual presidente de la C\u00e1mara de Diputados de la provincia, \u00c1ngel Giano, por extempor\u00e1nea.<\/p>\n\n\n\n
El principal contrincante de Giano para la Intendencia, el senador Armando Gay, pidi\u00f3 ante la Justicia Electoral la anulaci\u00f3n de la mesa N\u00b0 2818 porque los n\u00fameros finales de las actas no coinciden y el escrutinio de la interna peronista entre ambos precandidatos cerr\u00f3 voto a voto. En un principio se proclam\u00f3 a \u00c1ngel Giano como ganador pero Gay reclam\u00f3 y consigui\u00f3 que en primera instancia judicial, anulen la mesa del conflicto. Giano apel\u00f3 esa decisi\u00f3n. Ahora la C\u00e1mara Nacional Electoral le dio la raz\u00f3n, orden\u00f3 que se abra la urna y se recuenten los votos.<\/p>\n\n\n\n
\u201cSe ha se\u00f1alado (cf. Fallos CNE 1067\/91; 1657\/93; 1943\/95; 1967\/95 y 2703\/99) que el mandato contenido en el art\u00edculo 114, inciso 1, del C\u00f3digo Electoral Nacional -que impone anular la mesa cuando se verifica la situaci\u00f3n all\u00ed contemplada- se ve morigerado o atenuado por la facultad que el art\u00edculo 118, \u00faltima parte, otorga a la Junta en cuanto que \u00e9sta \u2018podr\u00e1 no anular el acto comicial, avoc\u00e1ndose a realizar \u00edntegramente el escrutinio con los sobres y votos remitidos por el presidente de mesa\u2019. En efecto, esta norma halla sustento en la necesidad de preservar la expresi\u00f3n de la voluntad de quienes han sufragado de buena fe, cuando no se ha demostrado la existencia de fraude ni alteraci\u00f3n alguna de la voluntad electoral de los votantes (cf. Fallos CNE 1067\/91; 1657\/93; 1943\/95; 1944\/95; 2359\/97; 2703\/99 y 3272\/03). \u00c9sta, mientras no existan fundadas dudas de que haya sido maliciosamente cambiada, debe resguardarse por encima de la existencia de deficiencias formales de las cuales los sufragantes no son responsables. Siendo el voto ciudadano el bien jur\u00eddicamente protegido en forma primaria, los ciudadanos que cumplieron de buena fe su deber c\u00edvico no deben ser sancionados con la anulaci\u00f3n de su voto por causas que no les son imputables, en tanto no se demuestre -o existan al menos indicios suficientes- que se haya torcido su expresi\u00f3n electoral (cf. Fallos CNE 1067\/91; 1657\/93; 3607\/05; 3658\/05 y 4119\/09). Lo que en definitiva se procura mediante la facultad otorgada por aquel art\u00edculo es evitar el pronunciamiento de nulidades por deficiencias formales o errores de hecho, de conformidad con el principio de eficacia del voto libremente emitido\u201d, se lee en otro tramo de la resoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEn tal sentido, esta C\u00e1mara ha entendido que la interpretaci\u00f3n de aquella disposici\u00f3n debe tener en cuenta \u2018los principios de transparencia y legitimidad, de modo que, en la medida que la norma lo permita, se le d[\u00e9] la interpretaci\u00f3n m\u00e1s favorable a la realizaci\u00f3n del recuento\u2019 (cf. Fallos CNE 4253\/09 y sus citas)\u201d.<\/p>\n\n\n\n
An\u00e1lisis Digital<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La C\u00e1mara Nacional Electoral se apart\u00f3 del dictamen fiscal y mand\u00f3 a revocar el fallo del juez con competencia electoral, Leandro R\u00edos. Los camaristas electorales decidieron validar la apelaci\u00f3n interpuesta por el precandidato a intendente de Concordia, \u00c1ngel Giano. \u201cA la luz de las consideraciones antes expuestas y con el objeto de preservar la expresi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":8276,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13008"}],"collection":[{"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13008"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13008\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13010,"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13008\/revisions\/13010"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8276"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13008"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13008"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lt15concordia.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13008"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}