Un local completo, con mercadería, y sin habilitación en la mano. Ese es el nudo que tiene cerrado a Maycon en Concordia, mientras la Ley 9393 vuelve a estar en el centro de la pelea.
Lampazzi, presidente de la Cámara de Supermercados y Autoservicios de Concordia (CCISC), recuerda que en febrero y marzo de 2026 hicieron presentaciones ante el Consejo Provincial de Comercio Interior (Coprocin), el municipio y la Dirección de Comercio Interior de la Provincia por emprendimientos que se habilitaron sin cumplir la ley de grandes superficies.
El dirigente sostiene que fueron tres o cuatro emprendimientos, entre ellos el de Maycon, y que en algunos casos no recibieron respuesta y los comercios abrieron. “Seguramente en los próximos días las tendremos”, dijo, aunque advirtió que hubo tiempo suficiente para aplicar la normativa y resolver antes.
Lampazzi recordó que, hasta hace pocos días, ante las consultas que hacían, les decían que no sabían si se iba a habilitar en ese lugar, aunque ya era vox populi. Para él, esa demora no es un detalle: las actuaciones debían llegar a la Dirección de Comercio Interior y resolverse a favor o en contra con bastante antelación.
La cuestión no es un trámite menor. La Ley 9393 prevé que el municipio envíe el pedido a la Dirección de Comercio Interior, que analice si el emprendimiento está bajo su alcance y, si corresponde, exija un estudio de impacto ambiental y una audiencia pública.
Lampazzi remarcó que eso ya se hizo en el mismo local con Diarco y, el año pasado, con Maxiconsumo. “No es nada que no se haya hecho ni nada que no esté previsto en la ley”, señaló, y apuntó que Maycon tiene tres sucursales en la ciudad y esta sería la cuarta.
El punto que enciende la bronca es la repetición. Según el dirigente, Maycon “siempre por algún motivo u otro ha tenido la suerte de que se los han habilitado sin pasar por los mecanismos que prevé la ley”. No es una frase menor: si la norma se aplica solo cuando alguien la empuja, deja de ser regla y pasa a ser capricho.
La queja central es que, según el presidente del CCISC, la empresa habría previsto equipar el local, dejarlo listo para la inauguración y después alegar que no se lo deja abrir. “No se debió llegar a esta instancia”, sostuvo, y pidió que la ley se aplique antes de tener un comercio completo de mercadería.
Hay un dato que complica el escenario: la Dirección necesita documentación del municipio, pero desde la comuna afirmaron que no recibieron ningún pedido de habilitación desde ese lugar. Maycon no dio su versión hasta el cierre de esta nota.
La cámara pide que todos los emprendimientos cumplan los mismos requisitos y procedimientos. Para Lampazzi, “hay una ley y todos debemos cumplirla”, y la cuestión de fondo no es un local en particular, sino el cumplimiento de las leyes y el límite del poder de pensar que uno está por encima de la normativa.
Lampazzi no quiso calificar la maniobra, pero dejó la frase para el lector: si hay restricciones y una empresa decide armar el local de todos modos, presionar después para habilitarlo “en contra de las reglamentaciones”, aduciendo que se necesitan fuentes de trabajo, no puede convertirse en una regla. Mientras tanto, el local permanece cerrado a la espera de la autorización.
