Ochenta y cuatro millones para sacar ramas y troncos de la calle. En Concordia, el dato aparece en el informe de la emergencia ambiental y no deja de ser llamativo: $84.074.500 se usaron en mayo y junio para ese trabajo.
El documento, fechado el 11 de agosto, fue enviado por el Departamento Ejecutivo a la Comisión Especial de control y seguimiento. En ese marco, la Ordenanza N.º 38.785 había declarado la emergencia ambiental y puesto un tope mensual de $400 millones para las contrataciones.
En mayo, se tramitaron tres prestaciones para retirar ramas y troncos por $42.037.000. En junio, las mismas tres firmas volvieron a aparecer como proveedoras, con pagos por otros $42.037.500. El cuadro identifica a los prestadores y los montos, pero no dice cuántas toneladas o metros cúbicos se retiraron.
Los proveedores son Pedro Cruz Gastelaceto, la Cooperativa Alianza Laboral y Silvina A. Salazar. El detalle muestra que Salazar concentró $51.500.000 en los dos meses, mientras que la cooperativa recibió $16.574.500 y Gastelaceto, $16.000.000. No se informa qué sectores se intervinieron ni qué volumen correspondió a cada contratación.
El informe encuadra estas tareas como operativos complementarios de higiene urbana y gestión integral de residuos. Están destinadas a retirar materiales voluminosos que no entran en el circuito ordinario de recolección domiciliaria. Sin embargo, no incorpora un detalle físico que permita relacionar los montos pagados con la cantidad de trabajo realizado.
Ahí aparece la otra cara del asunto: la ordenanza tributaria municipal contempla el cobro por el retiro de ramas y troncos cuando la cantidad supera el límite del servicio. Es decir, mientras el municipio gastó $84.074.500 en dos meses, los vecinos también deben abonar cuando exceden la cantidad prevista. El contraste no es menor.
La otra línea grande es la recolección domiciliaria, contratada con VITSA Soluciones Ambientales S.A.. En marzo se tramitaron $96.153.846; en abril, $250 millones; en mayo, otros $250 millones; y en junio, $257.674.061,48. La contratación tenía un plazo limitado de seis meses.
Durante la ejecución, se aprobó el pliego y se convocó a la Licitación Pública N.º 47/2026 para contratar el servicio. Los importes de VITSA, sumados a las prestaciones por retiro de ramas y troncos, explican el total mensual que el Ejecutivo presentó para justificar el cumplimiento del límite previsto en la ordenanza.
El Ejecutivo sostuvo que ninguna de las contrataciones informadas superó el tope mensual de $400 millones. En junio, el monto tramitado llegó a casi el 75% de ese límite. Pero la emergencia ambiental no fue aprobada solo para ramas y troncos: también para erradicar microbasurales, proteger la salud pública y preservar cursos de agua y humedales.
En el detalle de gastos, sin embargo, no se identifican montos destinados específicamente a esas finalidades: microbasurales, salud pública, cursos de agua y humedales. Así, mientras más de $84 millones aparecen asignados al retiro de ramas y troncos en apenas dos meses, queda sin aclarar qué recursos se destinaron a otras de las prioridades que fundamentaron la declaración de emergencia. La pregunta no es menor.
