Vos tenés que entender que el padrón no es un adorno: es la regla que evita que la suplencia se convierta en herencia. En el Hospital Felipe Heras de Concordia, esa idea volvió a estallar entre los trabajadores.
Desde UPCN cuestionaron a ATE por el otorgamiento de suplencias sin respetar el orden del padrón. La denuncia apunta a la Comisión de Suplentes y a las firmas que habilitaron designaciones que, según el gremio, no debían avanzar.
La queja no es menor: el padrón establece un orden para cubrir esos espacios y, según la denuncia, se lo saltó. Esa irregularidad, sostenida por UPCN, dejó a los trabajadores con la sensación de que la suplencia se transformó en un privilegio de pocos. El malestar creció porque el reclamo no quedó en un pasillo: ya está en la instancia ministerial, y ahí se juega la responsabilidad.
«Por supuesto desde el Sindicato hicimos todos los reclamos, que siguen en la instancia ministerial», aseguró Domínguez. La secretaria adjunta habló de una actitud de firmeza en la Comisión de Suplentes del nosocomio. El tono fue claro: no se trata de un reclamo aislado, sino de una disputa por el orden interno.
«Planteamos una actitud de firmeza en la Comisión de Suplentes del nosocomio, para que ATE deje de considerar que se ingresa a la institución como si los lugares fueran hereditarios», subrayó. La crítica fue directa: según UPCN, las designaciones prosperaron porque ATE tenía la mayoría de las firmas en la Comisión Evaluadora de Suplentes. Esa mayoría, en la lectura del gremio, fue la que dejó avanzar las vacantes.
«Si ATE no hubiese firmado, no hubiesen avanzado», remarcó. «Pero es probable que, si no firmaba toda la planilla, no conseguía el lugar que quería», añadió. Para Domínguez, el responsable es el que firmó, aunque también apuntó al gobierno: «el gobierno tampoco actuó bien y ya se lo hicimos saber a las máximas autoridades de la provincia».
La dirigente gremial insistió en que los trabajadores están enojados, y con razón: vos entendés la bronca cuando el orden se saltea. «Nos hacemos eco, pero tienen que saber que el responsable es el que firmó», remarcó. «Esto siempre pasó y nunca se dijo. Ahora lo dejamos en evidencia para que los trabajadores puedan ver con claridad cuáles son las responsabilidades», expuso.
La dirigente también cruzó a la conducción de ATE. «Mientras la conducción de ATE tilda a UPCN de gremio oficialista y dice que somos todo lo malo dentro del sindicalismo, sus dirigentes de las seccionales hacen estas cosas», sostuvo. «Si esto no es oficialismo, ¿Qué es?», remató.
UPCN firmó en disidencia la resolución y reclamó que la Comisión de Suplentes funcione bien. «Queremos que la Comisión de Suplentes funcione bien, que se haga un padrón y se respete, que se le exija capacitación a los suplentes para que puedan brindar un servicio acorde al hospital», subrayó. El pedido no es menor: busca orden, capacitación y un criterio claro para cubrir vacantes.
«Lo más grave es que este accionar –que responde a intereses personales y tiene doble discurso– desacredita a la Comisión de Suplentes, que es una conquista para los trabajadores», advirtió Domínguez. ATE no dio su versión. La disputa queda en el centro de la discusión: quién firma, quién respeta el padrón y quién responde ante los trabajadores.
El reclamo sigue en la instancia ministerial y la tensión se mantiene en el Hospital Heras. Para los trabajadores de Concordia, el próximo paso no es solo administrativo: vos lo sabés, es recuperar la confianza en una comisión que nació para ordenar, no para abrir nuevas grietas.
