El expediente que involucra al exgobernador Gustavo Bordet tuvo este miércoles un capítulo judicial importante: el vocal Lafourcade confirmó el rechazo a la recusación del fiscal Arias, pedida por el abogado defensor Romero. La decisión cierra, al menos por ahora, uno de los frentes procesales que la defensa había abierto para cuestionar la actuación del acusador público.
El planteo de la defensa se apoyaba en cuatro agravios centrales. El primero y más resonante: la presunta falta de objetividad de Arias, fundada en la filtración de información reservada a la prensa. Romero señalaba notas publicadas en junio pasado en medios locales donde se mencionaba que el fiscal habría tenido por probadas ciertas cuestiones del caso. El problema para la defensa es que Lafourcade fue directo: esas afirmaciones no las hizo Arias, las hicieron los periodistas. No hubo entrevista, no hubo declaración pública del fiscal. Fueron conclusiones de la prensa.
El vocal también desmontó el argumento de la filtración. Explicó que en abril pasado se enviaron oficios a la Legislatura Provincial mediante oficio abierto, sin lacrar, ya que la causa no involucra menores ni delitos sexuales. Eso significa que la información pasó por manos de decenas de personas antes de que se publicaran los artículos cuestionados. Además, al no existir secreto de sumario, cualquier escrito presentado ante el Juzgado de Garantías queda accesible en los sistemas sin encriptación. En ese marco, atribuirle la filtración exclusivamente a Arias resulta, cuanto menos, forzado.
Lafourcade fue más lejos y puso sobre la mesa una cuestión de fondo: la defensa confundió los conceptos de imparcialidad y objetividad. El fiscal es una parte del proceso, no puede ser imparcial porque su rol no lo exige. Lo que sí debe cumplir es el deber de objetividad: investigar de forma completa y seria, valorar también las pruebas que desincriminen al imputado y no ocultarlas. Sobre ese punto, el vocal dejó en claro que no se aportó ningún dato concreto que indique una postura tendenciosa de Arias.
El vocal también salió en defensa del rol de la prensa. Señaló que la única forma que tiene la sociedad de enterarse de lo que ocurre en los tribunales es a través del periodismo, y que las audiencias son públicas. Remarcó que lo que sí está vedado es que los funcionarios judiciales den entrevistas sobre los fundamentos de sus decisiones, pero que el trabajo periodístico de informar sobre causas abiertas es legítimo y está protegido. “Estamos en democracia“, subrayó, en una frase que sonó como respuesta directa a cierta postura de la defensa que, según él, cuestionaba el trabajo de la prensa.
Con este fallo, el juez de Garantías Bastián queda ratificado en su decisión del 26 de agosto y el fiscal Arias continúa al frente de la investigación. La causa que involucra al exgobernador Bordet sigue su curso en Paraná, con la recusación definitivamente descartada como herramienta procesal de la defensa.
