El número golpea fuerte y no admite eufemismos: Concordia encabeza el ranking de pobreza urbana del país según el último informe de la Universidad Católica Argentina (UCA). El 52,5% de la población de la ciudad vive bajo la línea de pobreza, el porcentaje más alto entre todos los aglomerados relevados a nivel nacional. No es un dato menor, es el primero del país.
Pero la foto no termina ahí. En materia de indigencia, Concordia también aparece en los primeros puestos: registró el segundo porcentaje más elevado del país, con el 11,2% de su población en esa condición. Solo la superó Gran Resistencia, que encabezó ese indicador con el 24,3%. Detrás de Concordia se ubicaron Posadas con el 10,7%, Gran Santa Fe con el 10,4% y Corrientes con el 9,1%. Un podio que nadie quiere integrar.
¿Qué significa esto en términos concretos? Que más de la mitad de los concordienses no alcanza a cubrir la canasta básica total, y que más de uno de cada diez directamente no llega a cubrir la alimentación mínima. Son familias reales, no estadísticas abstractas.
A nivel nacional, el informe de la UCA también trae señales de alerta. La pobreza interrumpió la tendencia descendente que venía mostrando desde fines de 2024: en el primer trimestre de 2026 alcanzó al 30% de la población, 0,1 puntos porcentuales por encima del último trimestre de 2025. La indigencia, en tanto, trepó al 6,5%, con un aumento de 0,4 puntos. Una pausa en la recuperación que los economistas miran con cautela.
Con todo, la comparación interanual todavía muestra cierta mejora relativa a escala nacional. En el primer trimestre de 2025, la pobreza afectaba al 31,4% de la población y la indigencia al 6,9%. La baja existe, pero es lenta, frágil y desigual: ciudades como Concordia demuestran que el promedio nacional puede esconder realidades mucho más duras en el interior profundo del país.
Los datos del informe de la UCA correspondientes al primer trimestre de 2026 refuerzan la necesidad de políticas específicas para los aglomerados con mayor concentración de pobreza estructural, donde los promedios nacionales no alcanzan para describir la magnitud del problema.
