«Bajar a cero las retenciones al sector agropecuario». La frase la planteó Leonardo Limia, legislador cordobés, durante su participación en las Jornadas de Desarrollo Productivo y Competitividad de la Región Centro, que se hicieron en Paraná.
El pedido no vino solo. Limia cuestionó la política económica nacional y fue más allá: reclamó que los recursos generados por el sector agropecuario se destinen a infraestructura y desarrollo regional. Es una de esas discusiones que dividen: ¿el Estado cobra o deja respirar a la producción?
La pregunta no es nueva, pero sí es incómoda. Cuando se habla de retenciones, siempre aparece el mismo dilema: ¿el Estado cobra más o deja margen a la producción? En ese cruce, Limia eligió un lado: pidió bajar a cero la presión fiscal sobre el campo.
El detalle que importa no es solo el número que se pide, sino el destino de lo que se recauda. Limia reclamó que esos recursos se destinen a infraestructura y a desarrollo regional. Es una idea que suena lógica en el papel: si el campo genera riqueza, esa riqueza debería volver en obra y en posibilidades de crecimiento.
Acá aparece el otro lado de la moneda. Si se decide bajar a cero la presión fiscal sobre el sector agropecuario, ¿de dónde salen los recursos para el Estado? La pregunta no es menor: es la misma que atraviesa el debate por la política económica nacional.
La elección de Paraná para estas jornadas también manda una señal. No se trata de un reclamo aislado de una provincia, sino de una discusión que se plantea desde la Región Centro. Limia, con su condición de legislador cordobés, puso el dedo en una llaga que no es nueva: las retenciones siguen siendo un tema que divide.
La discusión queda instalada: si se bajan a cero las retenciones, ¿qué pasa con el financiamiento del Estado? Y si los recursos agropecuarios se destinan a infraestructura, ¿quién define qué obras priorizar en la Región Centro? Lo que Limia planteó en Paraná no es solo un pedido del campo: es una advertencia sobre el rumbo de la política económica nacional.
