En Concordia, el reclamo por los suicidios volvió a sonar fuerte. El pastor Ozuna, de APUC, dijo que la entidad sigue pidiendo respuestas al municipio tras la nota presentada el 4 de mayo. “Se siguen perdiendo vidas”, resumió, y advirtió que el pedido de una emergencia en salud mental no prosperó.
La entidad explicó que la idea no era que la convocaran como institución, sino que el Ejecutivo analizara qué podía hacer. El 12 de mayo se reunieron, pero después, según Ozuna, no avanzó lo planteado. También llevaron el tema al Concejo Deliberante, donde, a su entender, quedó en el aire.
Ozuna reconoció que hubo actividades, como el 1° Seminario Binacional de Prevención del Suicidio, celebrado el 19 de septiembre en el Centro de Convenciones de Concordia, con participación de Concordia y Salto. “Fue algo muy interesante, muy lindo”, dijo. Pero subrayó que no se enteró de otra propuesta concreta.
El punto que sigue en pie es la declaración de emergencia en salud mental. Ozuna sostuvo que la nota de mayo generó ruido en el municipio y que, según lo que supo de oposición y oficialismo, el pedido fue “cajoneado”. “No tengo entendido que se haya declarado nada”, afirmó, y remarcó que el aspecto más importante seguía sin respuesta.
El reclamo original también hablaba de personas en situación de calle. La nota señalaba que “cada vez son más los casos de personas en situación de calle, particularmente en los puntos de acopio de residuos, donde familias enteras acuden para saciar su hambre”. APUC pidió reforzar partidas para comedores y merenderos y sostuvo que las políticas públicas “resultan insuficientes ante la magnitud del escenario actual”.
La respuesta política no fue simple. En una sesión de mediados de mayo, el edil Felipe Sastre (JxER) acusó a la Asociación de Pastores de “evidentemente está haciendo un juego político para el Partido Justicialista”. Ozuna respondió que, cuando no hay respuesta, la estrategia es “irse por la tangente, acusar, juzgar”. “En vez de ayudar, lo arruina todo”, manifestó.
Ozuna admitió que APUC siempre tuvo un perfil ideológico, pero dijo que se puso “en la vereda de enfrente de cualquier signo político”. Pidió revisar lo que la entidad dijo desde 2022 o 2023: “Hemos hecho documentos muy duros con los gobiernos anteriores”. Sobre el actual, reconoció que no sabe si fueron “lo suficientemente críticos”.
El pastor también mencionó el Pacto de San Antonio, firmado por la intendencia de Enrique Cresto, y el Pacto de Julio, suscripto por el mandatario actual. Ambos, dijo, mencionan intenciones de mejorar la situación de la ciudad y de quienes habitan en ella. A su entender, “eso no prosperó”.
En agosto pasado, APUC volvió a reclamar una mayor intervención del Estado. El reclamo sigue abierto, con una comunidad que espera señales claras frente a un problema que, según la entidad, no puede seguir tratándose solo con reuniones, seminarios o promesas. La pregunta de fondo permanece: ¿qué se está haciendo, de verdad, para frenar la pérdida de vidas?
