“Tres jueces pusieron la Argentina en venta”. Con esa frase, el PJ disparó contra la Corte Suprema por su fallo sobre la Ley de Tierras Rurales. El reproche llegó en un documento difundido el miércoles y puso en el centro de la escena el debate por la soberanía territorial.
El justicialismo cuestionó especialmente el criterio adoptado por el máximo tribunal al rechazar la legitimación del Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata para reclamar contra la derogación de la Ley 26.737. Para el PJ, esa decisión estableció un criterio político de enorme gravedad institucional.
Según el documento, el tribunal consideró que no existe un bien jurídico referido a la soberanía del país que pudiera ser defendido en esos términos y que el CECIM no estaba legitimado para plantear el reclamo. A partir de esa lectura, el PJ sostuvo que el territorio argentino quedó expuesto a una lógica de venta.
La bronca no quedó solo en el plano judicial. El PJ también apuntó contra el Gobierno de Javier Milei y acusó al Ejecutivo de tener la voluntad de entregar la soberanía y el patrimonio nacional. En el texto, los tres jueces firmantes fueron señalados como cómplices de ese supuesto desfalco a la Nación.
La frase más dura del comunicado es la que enciende el debate: “Tres jueces pusieron la Argentina en venta”. No es un reclamo menor: el PJ la usó para convertir un fallo en un choque político alrededor de la tierra.
El punto sensible está en la legitimación: el PJ sostiene que el CECIM estaba legitimado para defender un interés colectivo vinculado a la soberanía. Para el justicialismo, la Corte no solo cerró la puerta a ese reclamo, sino que dejó un antecedente que puede usarse contra la protección de la tierra nacional.
El documento insiste en una idea de fondo: la tierra no es un simple activo comercial, sino una pieza estratégica del Estado. En esa lógica, la derogación de la Ley 26.737 se transforma en un problema de protección frente a capitales extranjeros.
La pelea ya tiene dimensiones políticas. El PJ no se quedó en una lectura técnica del fallo: lo presentó como un giro institucional que beneficia al Gobierno y debilita la defensa del territorio. De ahí la convocatoria a movilizar, legislar y votar para cambiar el rumbo.
El comunicado no incluye la respuesta de la Corte al reproche del PJ. El partido convocó a dirigentes, militantes y ciudadanos a revertir la situación mediante la movilización, la actividad parlamentaria y la participación electoral.
