La Plaza 25 de Mayo volvió a llenarse de jubilados este miércoles, a una semana del episodio que terminó con el traslado de tres manifestantes a la Jefatura Departamental de Policía. La movilización, que se repite todos los miércoles, tuvo una concurrencia importante y el clima ya no era el de siempre.
El miércoles pasado, cuando la concentración empezaba a desconcentrarse y los manifestantes iniciaban la vuelta alrededor de la plaza, la Policía trasladó a Julio Perlestein, Ramón Cabrera y al fotógrafo Claudio Verón. El argumento fue una “averiguación de antecedentes y actualización”, pero en la marcha se la leyó como una señal de intimidación.
Ramón Cabrera fue el primero en tomar la palabra y arrancó agradeciendo el acompañamiento recibido durante las horas en la dependencia policial. Mencionó a integrantes de AGMER y ATE, a los abogados que intervinieron y a las personas y organizaciones que se pronunciaron en solidaridad con los manifestantes.
Después apuntó contra quienes no se hicieron presentes. Según Cabrera, la CGT permaneció en silencio y no se hizo presente durante el conflicto, una ausencia que el dirigente vinculó con un clima social que, en su lectura, permite que situaciones de este tipo ocurran. La pregunta, ahora, es si vos te quedás callado o salís a la plaza.
Habló del miedo y del sometimiento de una parte de la sociedad, también de dirigentes y organizaciones que, según su lectura, prefieren no exponerse frente a determinadas situaciones. En contraposición, sostuvo que hay que seguir ocupando el espacio público y mantener las movilizaciones de los miércoles.
La detención de la semana pasada había sido presentada por Cabrera como una forma de intimidación para desalentar la continuidad de las protestas. En aquella oportunidad afirmó que, mientras permanecían en la Jefatura, recibieron advertencias sobre posibles nuevas detenciones si continuaban con ese tipo de manifestaciones.
“Nosotros vamos a seguir. No vamos a abandonar la calle”, había señalado entonces. Esta frase quedó instalada en la marcha de este miércoles, donde además se sumó otro tema que cruzó el discurso: el fallo de la Corte Suprema sobre la Ley de Tierras Rurales.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó vigente la derogación de la Ley 26.737 dispuesta por el artículo 154 del DNU 70/2023. El máximo tribunal revocó una sentencia de la Cámara Federal de La Plata que había declarado inconstitucional ese artículo, pero aclaró que no se pronunció sobre la constitucionalidad del artículo 154 en sí mismo.
La decisión se apoyó en cuestiones vinculadas con la legitimación del Centro de Excombatientes Islas Malvinas La Plata, que había iniciado la demanda, y en que no existía un caso o controversia judicial que habilitara el planteo. El resultado práctico es que la derogación de la Ley 26.737 vuelve a regir y quedan sin efecto las restricciones sobre la propiedad y tenencia de tierras rurales por parte de extranjeros, que antes fijaban un límite del 15%.
El referente de SURGE volvió sobre la necesidad de sostener la protesta aun cuando las condiciones sean adversas. Habló de la utopía y del sueño de una justicia popular como horizonte de esa lucha.
