El fallo cayó como una bomba política: la Corte Suprema dejó vigente el artículo 154 del DNU 70/23, de inicios del gobierno de Javier Milei, y, con eso, quitó los límites a la venta de tierras a extranjeros. La decisión revirtió un fallo anterior que había declarado inconstitucional ese artículo, porque derogaba la ley de Tierras aprobada en 2011 durante el gobierno de Cristina Kirchner.
El origen del pleito estuvo en una presentación del Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata, que buscó frenar la norma. El máximo tribunal concluyó que la agrupación no tenía la representatividad suficiente para pedir la suspensión del decreto presidencial.
Los jueces fueron directos: “frente a la clara ausencia de un derecho de incidencia colectiva sobre un bien colectivo, no es posible tener por configurado un caso o controversia”. Con esa fórmula, cerraron la puerta al reclamo y dejaron en pie la norma que habilita la extranjerización sin techo.
La bronca opositora no tardó en aparecer. El diputado socialista Esteban Paulón pidió una sesión especial en la Cámara baja para derogar el DNU 70/23 y calificó el fallo de “vergonzoso”.
“No puede haber espacio para que justicia le de la espalda a las masivas movilizaciones populares en defensa de la ley de Tierras y la decisión del Senado en el mismo sentido hace tan sólo algunas semanas”, sostuvo. Para el socialismo, el punto no es solo el fallo: es la necesidad de una respuesta legislativa inmediata.
El diputado del FIT Nicolás del Caño fue más duro: llamó a la Corte una “institución monárquica” integrada por “solo ¡3 personas!” y calificó el fallo de “escandaloso”. También advirtió que deja vigente el artículo 154 del DNU 70/23, que deroga la ley de Tierras, y llamó a derrotar en las calles a quienes, según su relato, “saquean y entregan todo”.
Desde Fuerza Patria, Martín Soria cargó contra el máximo tribunal: “A meses de que el Pueblo y el Congreso dijeran NO a la ley de extranjerización del territorio de Milei, la Corte Suprema aparece para hacer lo que el gobierno no pudo”. El diputado sostuvo que “No quedan dudas, ésta Corte esta ocupada por empleados de los intereses extranjeros”.
El diputado de Coalición Cívica Maximiliano Ferraro también sumó críticas: “Mientras se lavan la cara con un proyecto de ley de ‘soberanía nacional’, van a extranjerizar la tierra estratégica de la Argentina sin límite alguno”. Para él, la sociedad y el Senado ya se expresaron, y pidió activar “todos los mecanismos legislativos, legales e institucionales para frenarlo”.
El debate vuelve a poner en el centro la tensión entre el Ejecutivo, el Congreso y el máximo tribunal. ¿No te parece que el límite se estiró de más? La oposición ya busca una sesión especial, mientras el fallo deja abierta la discusión sobre quién define los límites de la propiedad de la tierra en Argentina.
