El número salta primero: 1.972%. Ese es el techo de sobreprecio que, según el material presentado ante la Justicia, se habría pagado en compras de la ex Andis frente a precios de otras reparticiones públicas. No es un detalle menor: tenés insumos médicos, prótesis, válvulas e implantes, donde cada peso mal gastado le quita a un paciente lo que necesitaba.
El Ministerio de Salud y Alejandro Vilches, saliente secretario de Discapacidad, elevaron informes técnicos a la Justicia. En el escrito se habla de desvíos técnicamente indefendibles, presuntos pagos duplicados, importados más caros y de menor durabilidad que los nacionales, y errores de categorización. La palabra ‘presunto’ no alcanza para achicar el tamaño del problema.
Los documentos fueron firmados el 15 de octubre de 2025 y el 10 de abril. El primero mira compras puntuales de válvulas pulmonares, prótesis, implantes cocleares, sillas de ruedas y un neuroestimulador. El segundo incorpora insumos ortopédicos, referencias de mercado y presuntos errores administrativos. La fecha importa: el primer informe quedó armado menos de dos meses después de que estallara el escándalo por los audios atribuidos al exdirector Diego Spagnuolo.
El caso que abre el informe es duro. Se señala un pago de $ 425 millones a Farma Salud por un sistema de válvulas bicaval transcatéter, realizado el 8 de julio de 2025. Según el escrito, el PAMI adjudicó el mismo sistema a Siprotec SA por $ 124.200.000 el 25 de marzo de 2025. Ahí no hace falta ser ingeniero para entender la diferencia.
La comparación no se queda ahí. El material apunta otra diferencia de 711% en endoprótesis y una válvula pulmonar autoexpandible, también con Farma Salud. En implantes cocleares, se señala que Droguería Floresta tuvo un precio promedio de US$ 62.613 por unidad.
Ese valor se contrasta con una adjudicación similar de US$ 12.125 y con una referencia de mercado cercana a US$ 16.975. El escrito estima un incremento de US$ 45.638 por unidad, equivalente a 269% por encima del precio estimado de mercado.
También se señala a Indecomm: en noviembre concentró seis facturas a la ex Andis y una de ellas, la B 00001-00000958, por $ 28,7 millones, habría sido abonada en dos oportunidades. En otro tramo, el informe describe un neuroestimulador pagado a Neurosalud por $ 132,4 millones en junio de 2025.
Un mes antes, según el escrito, el PAMI había comprado el mismo neuroestimulador implantable bilateral de batería no recargable por $ 41,5 millones por unidad. La diferencia señalada llega al 219%. No es un dato chico: es un dispositivo que puede ser la diferencia entre una vida con mayor autonomía y una espera que se vuelve cruel.
El segundo informe, firmado en abril, agrega una capa más: errores de categorización técnica. Se describe la facturación de unidades C01 a precios de entre $ 11 y $ 14,9 millones, cuando por su patología correspondían unidades D01 con Tilt. En lenguaje llano: se habría cobrado una categoría distinta a la que correspondía al caso.
Hay un ejemplo que muestra la grieta entre el papel y la realidad. Según uno de los reportes, un paciente en Río Negro necesitaba una prótesis para amputación. En los papeles aparecía un remito de entrega firmado por la madre del beneficiario, pero el relevamiento directo determinó que la rúbrica fue obtenida bajo inducción a error y no representaba la recepción material del bien. Acá se cruza la burocracia con el dolor: no es solo un número, es una persona que esperaba lo que le correspondía.
En el material presentado no consta la respuesta de las firmas señaladas ni de los involucrados. Eso no borra la gravedad de lo presentado, pero obliga a seguir el proceso judicial con la misma seriedad con la que se miden los números. Si se confirma el panorama, la ex Andis no tuvo un problema administrativo menor: tuvo una fractura de confianza en una de las áreas más sensibles de la política pública.
