El televisor quedó encendido, la ventana quedó expuesta y el municipio tardó meses en formalizar el sumario. El episodio, que se conoció en mayo, terminó con una investigación administrativa contra el agente que cumplía guardia en esa oficina.
El Ejecutivo municipal dispuso la medida mediante el Decreto N° 861/2026, firmado el 21 de septiembre y publicado este viernes en el Boletín Oficial. La instrucción es clara: determinar qué pasó, cómo pasó y quién responde.
Según las actuaciones, el Centro de Monitoreo Concordia y la Subsecretaría de Seguridad Ciudadana revisaron las cámaras del Palacio Municipal. Las imágenes exteriores mostraron que el viernes 15 de mayo, cerca de las 23:50, dos personas que circulaban en bicicleta se detuvieron frente al edificio y filmaron una ventana del sector de Mayordomía durante unos 20 minutos.
Adentro, las cámaras registraron el ingreso de un agente masculino alrededor de las 22. El sistema de marcación por reconocimiento facial indicó que el empleado entró a las 22:01 y salió a las 7:49 del día siguiente. El jefe de guardias sostuvo que ese agente estaba a cargo de la guardia en ese sector y en esa franja horaria.
Con esos elementos, la instructora sumariante recomendó cerrar la información sumaria y avanzar con un Sumario Administrativo. En su análisis, sostuvo que durante el horario laboral se reprodujeron imágenes de contenido pornográfico que podían verse desde el exterior. También consideró que hubo un uso indebido de recursos del Estado y una repercusión pública por la viralización en redes.
El encuadre legal aparece en la Ordenanza de Escalafón N° 11.275. Se menciona una posible violación del artículo 16, incisos a y d, referida a la prestación personal adecuada y eficaz del servicio y al deber de observar buena conducta. Si se comprueban las conductas, la actuación señala que podrían quedar comprendidas en las causales de separación del empleo del artículo 31.
La viralización convirtió un episodio interno en un tema público. No se trata de castigar sin más, sino de que el municipio explique cómo un televisor de una oficina terminó mostrando contenido que podía verse desde la calle. Ahí entra el control: turnos, supervisión y uso de equipos. Y a que la transparencia no se quede en el título del decreto.
En la información disponible no consta la versión del agente. El sumario no condena a nadie; solo abre la puerta para establecer si hubo responsabilidad. Y en un edificio público, esa pregunta no podés dejarla colgando.
