Unas horas después de la cadena nacional, los ex combatientes de Malvinas salieron a responder. Y no fue con aplausos. Desde el CECIM, la organización que nuclea a veteranos y sus abogados, el diagnóstico fue directo y sin anestesia: lo que hizo Javier Milei fue un “Galtierazo”.
Rodolfo Carrizo, titular del CECIM, fue el primero en poner el dedo en la llaga. “Es la mayor expresión de hipocresía del Presidente y su gabinete”, dijo en comunicación radial, y agregó que “el discurso se explica con su admiración por Margareth Thatcher“. No es un dato menor: el líder de La Libertad Avanza ha elogiado públicamente a la ex premier británica, la misma que ordenó hundir el Belgrano y recuperar las islas por la fuerza. La contradicción, para los veteranos, no necesita mucha explicación.
El abogado del CECIM, Jerónimo Guerrero Iraola, fue más técnico pero igual de contundente. Evaluó la posibilidad de presentar una medida cautelar para frenar el proyecto petrolero “Sea Lion” en las islas y apuntó contra el contenido jurídico del discurso presidencial: “Busca un endurecimiento de penas sobre una ley que ya existe y sobre la que el Gobierno no ha echado mano”. Según el letrado, las reformas que Milei prometió anunciar ya están contempladas en la normativa vigente, incluso con penas duras. Nada nuevo bajo el sol austral.
El punto más incómodo, sin embargo, es concreto y verificable. Este jueves, Milei anunció sanciones para las empresas petroleras que operen en Malvinas y la construcción de una base militar en Tierra del Fuego. Pero las firmas Rockhopper Exploration, de Gran Bretaña, y Navitas Petroleum, de Israel, llevan adelante la búsqueda de petróleo bajo el mar al norte de las islas y nunca fueron sancionadas durante esta gestión. El discurso soberanista choca, entonces, con una omisión que los veteranos no están dispuestos a pasar por alto.
También señaló Carrizo que, a su entender, Estados Unidos siempre tuvo interés estratégico en Malvinas por su posición geográfica y sus riquezas naturales, lo que agrega una capa de lectura geopolítica al episodio. El debate sobre las islas sigue abierto, pero esta vez los que más tienen para decir son los que estuvieron ahí.
