Una aclaración que llegó con nombre y apellido. La fiscal entrerriana Josefina Minatta salió a desmentir públicamente al presidente de Uruguay tras declaraciones que daban por cerrada la causa penal vinculada al proyecto HIF Global, la planta de combustible verde que se pretende instalar frente a la ciudad de Colón, en Entre Ríos.
Según confirmó la propia fiscal, la denuncia penal por el impacto ambiental del emprendimiento no fue retirada. Sigue activa, sigue en proceso, y nadie la levantó. Las declaraciones del mandatario uruguayo, que habían generado confusión sobre el estado judicial del expediente, quedaron sin sustento ante la palabra de quien lleva la causa.
A eso se suma otro frente abierto: legisladores entrerrianos confirmaron que también continúa en pie la demanda civil preventiva por daño ambiental. Dos herramientas judiciales, dos causas que avanzan, y un proyecto que sigue generando rispideces a ambas orillas del río Uruguay.
HIF Global es una iniciativa de producción de combustible sintético a base de hidrógeno verde que planea instalarse en territorio uruguayo, pero cuya cercanía con la costa entrerriana encendió las alarmas de vecinos, organizaciones ambientales y operadores judiciales de este lado de la frontera. El debate no es menor: implica tecnología de escala industrial en una zona de alta sensibilidad ecológica compartida por ambos países.
Que el presidente de Uruguay haya dado por retirada una causa que la fiscal entrerriana confirma vigente no es un detalle menor. Es, como mínimo, una versión que no coincide con la realidad procesal. Y en materia ambiental, los tiempos y los estados de las causas importan: una denuncia activa es una herramienta de presión y de control que no se puede dar por muerta antes de tiempo.
La causa penal y la demanda civil preventiva permanecen abiertas. El proyecto HIF Global sigue siendo objeto de escrutinio judicial en Entre Ríos, y la fiscal Minatta dejó en claro que ninguna de las dos acciones judiciales fue abandonada.
