El expediente que investiga a Manuel Adorni por presunto enriquecimiento ilícito entró en una fase decisiva: su defensa pidió más tiempo para responder al requerimiento del fiscal Gerardo Pollicita, cuyo plazo original vencía este miércoles. Si no logra despejar las dudas, el camino hacia una declaración indagatoria queda abierto.
El abogado Matías Ledesma, a cargo de la defensa del ex vocero y luego jefe de Gabinete de Javier Milei, presentó un escrito ante el juez Ariel Lijo, titular del Juzgado Federal N° 4 de Comodoro Py, argumentando que necesitan acceder a archivos y conversaciones citados en el dictamen fiscal que todavía no pudieron revisar. La extensión solicitada es de 15 días. Ahora Lijo puede escuchar la opinión de la fiscalía antes de resolver.
El requerimiento de Pollicita se firmó el 10 de agosto y tiene 207 páginas. Enumera una veintena de inconsistencias sobre los bienes del ex funcionario durante el período que va desde el 14 de diciembre de 2023 —cuando asumió como vocero presidencial— hasta el 27 de junio de 2026, fecha de su renuncia formal.
Los números que construyó la investigación son concretos y difíciles de esquivar. Según el dictamen, el matrimonio Adorni tuvo ingresos por $229.752.283 en concepto de haberes propios y de su esposa. Sin embargo, los gastos registrados en pesos —expensas, servicios, impuestos, viajes, seguros, electrodomésticos y tarjetas de crédito— habrían trepado a $272.820.832. La diferencia: $43.068.549 sin explicación documentada.
A eso se suma lo que más llama la atención: gastos en moneda extranjera por USD 402.578, supuestamente destinados a la adquisición y refacción del lote 380 del country Indio Cuá, la compra de un departamento en la calle Miró 550, mobiliario, alquileres temporarios y viajes al exterior. El origen de esos dólares es uno de los puntos centrales que Adorni deberá aclarar.
Esta etapa del proceso es la primera y única instancia que tiene el ex funcionario para justificar el origen de su patrimonio antes de que la causa escale. Si las 20 inconsistencias no encuentran respuesta satisfactoria, Pollicita estará en condiciones de solicitar al juez que lo cite a indagatoria, lo que representaría un salto cualitativo en la gravedad judicial del caso.
