Votar a favor no fue gratis, y ellas lo saben. Las senadoras peronistas Domínguez y Miranda salieron a dar la cara tras acompañar la reforma previsional de Entre Ríos, en medio de la presión partidaria que amenazó con expulsarlas. Lejos de bajar el perfil, las dos fueron al frente con argumentos.
Domínguez fue directa al hueso: «El verdadero riesgo es mirar para otro lado mientras la Caja se vuelve cada vez más difícil de sostener», advirtió. Y no dejó margen para la ambigüedad: «La peor injusticia sería no hacer nada. Porque no hacer nada también es tomar una decisión. Es permitir que el déficit siga creciendo, que la Caja se debilite y colapse». Para ella, la discusión no es entre quienes defienden o atacan los derechos previsionales, sino entre quienes actúan y quienes miran.
La senadora aclaró que su voto no fue al proyecto original del Ejecutivo provincial. «Si este proyecto hubiera llegado al recinto tal como fue presentado originalmente, yo no lo hubiese acompañado», señaló. El debate parlamentario incorporó cuatro modificaciones clave: la reducción del período de cálculo del haber inicial de 20 a 15 años, el mantenimiento de la edad jubilatoria diferencial de 65 años para varones y 60 para mujeres, la eliminación de la jubilación a los 68 años para nuevos ingresantes al Estado, y un esquema diferenciado de aportes patronales para municipios según si generan o no déficit. Además, presentó un proyecto complementario para crear una Comisión Técnica de Control y Seguimiento del Sistema Previsional, con participación de los tres poderes, trabajadores, jubilados y entidades profesionales.
Miranda, en tanto, fue más lejos todavía. No solo defendió su voto sino que apuntó directamente contra el Partido Justicialista y su conducción. «Teníamos Gobierno Nacional, Gobierno Provincial y mayoría en ambas Cámaras», recordó, cuestionando por qué durante esos años el peronismo no avanzó en ninguna solución al déficit previsional. Aunque calificó la reforma como «un comienzo» insuficiente, sostuvo que «alguien se tiene que animar» a tomar decisiones difíciles.
El momento más filoso llegó cuando Miranda cuestionó el mandato partidario que amenazó con expulsar a quienes acompañaran la ley. Denunció una doble vara: en 2017, dos legisladores peronistas votaron a favor de la reforma jubilatoria de Macri sin recibir ninguna sanción. «Me queda la duda de si cuando votan dirigentes de departamentos grandes es por gobernabilidad, pero cuando el norte toma otra decisión es traición», planteó, con una precisión que no deja mucho lugar a la interpretación. Su diagnóstico final fue sin anestesia: describió al justicialismo entrerriano como «un partido acéfalo» durante los últimos ocho años.
Las posiciones de ambas senadoras instalan una grieta visible dentro del bloque peronista provincial, justo en un momento en que el partido intenta rearmarse de cara al ciclo electoral que se avecina. La tensión entre disciplina partidaria y convicción legislativa quedó expuesta, y las consecuencias internas todavía están por verse.
